Συγκριτική μελέτη που έχει υποβληθεί σε επιστημονική αξιολόγηση υπό κλινικά συναφείς συνθήκες
Οι συγκριτικές δοκιμές σε προσομοιωμένη θωρακική κοιλότητα κατέδειξαν σαφείς διαφορές απόδοσης μεταξύ των μεθόδων χορήγησης CO₂. Σε όλες τις συνθήκες που εξετάστηκαν, το CarbonAid® δημιούργησε ατμόσφαιρα 100% CO₂ στις περισσότερες περιπτώσεις, ενώ άλλες συσκευές διαταράσσονταν ευκολότερα και επέτρεπαν μεγαλύτερη ανάμιξη με τον ατμοσφαιρικό αέρα.
Η μελέτη έδειξε ότι η πλήρωση με CO₂ επηρεάζεται από τον ρυθμό ροής, τη γεωμετρία της συσκευής, τη θέση της και τη διαταραχή της ατμόσφαιρας εντός της κοιλότητας. Οι χαμηλότεροι ρυθμοί ροής ήταν γενικά ανεπαρκείς· για αποτελεσματική πλήρωση απαιτούνταν κλινικά συναφείς ρυθμοί ροής της τάξης των 7–10 SLPM.
Οι συγγραφείς επισημαίνουν επιπλέον ότι μια ατμόσφαιρα 100% CO₂ αποτελεί τον ασφαλέστερο τρόπο πρόληψης των εμβολών αέρα. Σε αυτό το πλαίσιο, η ικανότητα διατήρησης σχεδόν πλήρους κορεσμού με CO₂ υπό πρακτικές συνθήκες είναι εξαιρετικά σημαντική.
Το CarbonAid® αναγνωρίστηκε ως η πιο αξιόπιστη επιλογή σε όλο το σχετικό εύρος ροής, ενώ το CarbonMini® παρέμεινε αποδεκτό στα 7 και 10 SLPM, γεγονός που υποστηρίζει τη χρήση του σε περιπτώσεις όπου απαιτείται μικρότερο μέγεθος διαχυτήρα.
Με βάση την πρακτική ερμηνεία των συγγραφέων σχετικά με τα συγκριτικά ευρήματα για τον χρόνο ανόδου και τη μέγιστη συγκέντρωση σε ορθογώνιο θωρακικό μοντέλο. Βλ. Vandenberghe et al., J Thorac Cardiovasc Surg. 2020;159(3):958–968, ιδίως το Σχήμα 7, τον Πίνακα 3 και τη Συζήτηση.
